Новости

Ученые давно высказывают предположения о том, что растения способны блокировать наследование мутировавших генов от своих родителей в пользу более здоровых генов предыдущего поколения «бабушек и дедушек». Однако до сих пор ни одной группе ученых не удалось предоставить весомых доказательств за или против этой гипотезы.

Еще в 2005 году Сьюзан Лолли (Susan Lolle), генетик растений из Университета Ватерлоо (University of Waterloo) в Канаде, и ее коллеги доказали, что растения наследуют здоровые гены ровно двух предыдущих поколений, даже если в поколении их родителей были мутировавшие гены. Для такого избирательного наследования необходимо наличие неизвестных ученым вместилищ генетической информации, помимо ДНК. Ученые предположили, что таким «хранилищем» может являться РНК с транскрипцией здорового гена, которым растение затем заменяет мутировавший ген. Однако если растения действительно обладают такими способностями, это полностью меняет представление биологов о принципах наследования, поэтому к результатам исследования Лолли отнеслись весьма скептически.

Позже две группы исследователей попытались повторить эксперимент Лолли и заявили о его полном провале. Полученные ими растения не демонстрировали новых форм наследования генов. Авторы исследований предположили, что в ходе эксперимента Лолли экспериментальные растения были просто загрязнены пыльцой с других растений, что и дало появление здоровых генов. Однако г-жа Лолли не сдалась. Она снова повторила свой эксперимент и предоставила новые данные в поддержку своей теории. Согласно результатам ее нового исследования, некоторые клетки в разных частях растения резуховидки Таля (Arabidopsis thaliana) содержат гены, характерные для растений, выросших 2 поколения назад, тогда как во всех остальных клетках растения преобладают родительские гены. Таким образом, ее гипотеза о том, что растения способны хранить генетическую информацию за пределами ДНК, подтвердилась.

Тем не менее, многие ученые по-прежнему убеждены, что результаты исследований недостоверны из-за пыльцы других растений, которая могла попасть на экспериментальные растения. В ответ на это г-жа Лолли уверяет, что предприняла все меры по препятствованию попадания пыльцы на растения, а также многократно повторила эксперимент, пока не добилась отсутствия расхождения между результатами. Однако критики продолжают настаивать на проведении дополнительных экспериментов и тестов.

Ссылки по теме:

 — Nature News & Comment, 08.02.2013, doi:10.1038/nature.2013.12401

Фото © shutterstock.com